Ultimate magazine theme for WordPress.

Me Djibril WAR (APR) : «Le Président Macky peut bel et bien libérer Hissène Habré… »

0
Maître Djibril WAR, député à l’Assemblée Nationale, était le Président de la Commission des Lois et des Droits Humains à l’époque  lors de l’adoption  du Projet de Loi nº 2012-25 du 28 décembre 2012 autorisant le Président de la République à ratifier l’Accord entre le Gouvernement de la République du Sénégal et l’Union Africaine portant   création  des Chambres Africaines Extraordinaires. Cette Cour était chargée de juger l’ancien chef d’Etat du Tchad, Hissène Habré, renversé, puis  réfugié au Sénégal depuis  en décembre 1990, bénéficiant de l’asile politique.Membre du  Parlement Panafricain, ( 55 Etats, 275 députés) à Johannesburg, depuis 2017, Président de la Commission Ad-Hoc de Réforme de l’Union Africaine pour le compte du Parlement, Président de la  Commission Permanente des Règlements, des Privilèges et de Discipline du Parlement Panafricain, le député , juriste de renommée internationale, a bien voulu  se  prêter à nos questions sur le sujet du jour, à savoir  la libération de l’ancien chef d’Etat Hussein Habré, à la lumière du Droit  Pénal et de la  Procédure Pénale, du Droit Constitutionnel, du Droit Parlementaire, du Droit International Humanitaire et de la jurisprudence.

Honorable, le Président Hissein  Habré a recouvré la liberté cette semaine, en bénéficiant des mesures prises dans le cadre de   l’état d’urgence décrété au Sénégal par le  Président de la République du fait de la pandémie Corona 19, Covid -19. En tant que juriste, député,  Président de la Commission des Lois et des Droits Humains à l’époque, au moment de la création des Chambres Africaines  Extraordinaires pour juger l’ancien Président du Tchad,quels sont vos sentiments, suite à cette décision ?

Comme tout être digne de ce nom je salue cette décision pleine d’humanisme et très  courageuse de la Justice sénégalaise. Une seule journée pour une personne condamnée de sortir de l’univers carcéral, de regagner son domicile, et de retrouver les siens, ses épouses, ses enfants, ses proches,  après des années d’acharnement, de persécution et 7  ans de privation de liberté,  n’a pas de prix. L’ancien Chef d’Etat ne me démentira point. Pour autant, il convient d’apporter quelques précisions. Comme l’a bien précisé le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, monsieur Hussein Habré a juste bénéficié d’une décision d’autorisation de sortie pour une durée 60 jours. Les raisons qui justifient cette mesure légale sont prévues par le Code de Procédure Pénale. En vertu de l’article 693 du Code de Procédure Pénale (Loi nº 2000-39 du 29 Décembre 2000) « Auprès de chaque établissement pénitentiaire, le juge de l’application des peines détermine pour chaque condamné les principales modalités du traitement pénitentiaireDans les limites et conditions prévues  par la loi, le juge d’application des peines accorde les placements à l’extérieur, les autorisations de sortie sous escorte, les permissions de sortie. Les décisions du juge d’application des peines, suite à la demande du condamné doivent être motivées. Le juge d’application des peines statue après réquisition du parquet et avis de la Commission Pénitentiaire Consultative de l’Aménagement des Peines réunie à cet effet. Un décret détermine les conditions selon lesquelles les diverses mesures prévues au présent article sont accordées et appliquées. »  Il ressort de l’article 89 du  Décret nº 2001-362 du 04 Mai 2001 relatif aux procédures d’exécution et d’aménagement des sanctions pénales  que: « la permission de sortie autorise un condamné  à s’absenter de l’établissement pénitentiaire pendant une période de temps   déterminé qui s’impose  sur la durée de la peine en cours d’exécution. » À en croire la presse, il ressort des déclarations du Ministre Garde des Sceaux, que cette mesure est la conséquence de la consignation de tous les agents et l’interdiction des visites et des repas venant de l’extérieur et a un fondement humanitaire conforme à l’esprit d’application  de la loi.

Quelles  seront les conséquences immédiates, à court et long terme de cette décision ?

REPONSE: Il faut bien rappeler que cette décision comme l’a rappelé le Garde des Sceaux, n’est pas une grâce, pouvoir exclusif du Chef de l’Etat, encore moins une libération conditionnelle. Le juge a juste rendu une ordonnance  qui a autorisé  que l’ancien chef d’Etat Hussein Habré soit transférée à son domicile, et placé sous contrôle et sous escorte  de l’Administration pénitentiaire 24 heures, cela pendant 60 jours. Elle n’est pas non plus une suspension de peine.

Honorable, les activistes et certaines associations internationales et sénégalaises de Droits de l’Homme  qui ,déjà s’opposaient sous fond de menaces  à cette décision,  rappellent que « Hussein Habré est un prisonnier international qui a été confié au Sénégal. », suite à une décision de condamnation prononcée par les Chambres Africaines, crées par l’Union Africaine. Ces allégations devraient elles  prospéreraujourd’hui, au regard des  nouvelles donnes liées à la mondialisation , la géopolitique et le regain même de l’Africanisme, une préoccupation  constante et présente dans la pensée et l’action même du Chef de l’Etat dans son Discours de Message à la Nation pour la Commémoration du 60 ème anniversaire de l’indépendance du Sénégal ?

REPONSE : J’ai toujours  été convaincu très tôt de l’esprit panafricaniste du Président Macky Sall. Je pense d ‘ailleurs qu’ entre autres valeurs et qualités qui lui ont valu l’estime, l’affection du Président Abdoulaye Wade, grand africaniste devant l’Eternel, l’africanisme du Président MackySall, ancien maoïste qu’il a amené avec lui en adhérant au PDS avait beaucoup influé dans ses rapports avec le Président Wade. Son Africanisme, comme celui de notre collègue, le député, et Vice-Président, ancien ministre des Affaires Etrangères, Cheikh Tidiane Gadio,  ce n’est pas un africanisme de mauvais aloi, sous fond de  gaminerie, de minauderie et autres comme c’est le cas avec ces  petits activistes sénégalais. Un africaniste doit d’abord  faire ses humanités, avoir une bonne culture, savoir  faire la part des choses entre ce qui appartient à la patrie d’abord, la  conscience nationale, avoir des repères et un vécu pour se projeter ensuite dans la sphère régionale.  Autrement on n’est dans le reniement !

Mais alors, qu’est ce qui empêche le Président Macky Sall de prendre une décision  de  liberté définitive de cet ancien Président, un homme de refus, référence même de la jeunesse et même de l’élite africaine qui estime que concernant monsieur Hussein Habré, l’histoire a été travestie ?

Je renouvèlerai  toujours mon respect envers  la Justice, les décisions des juges, saluerai leur compétence et leur intégrité.Je respecte  aussi le droit de toutes les victimes  supposées et leurs proches, et compatis à leurs souffrances. L’occasion qui m’a été offerte d ‘avoir été  par le choix du Chef de l’Etat, d’occuper ces responsabilités,m’a permis de rencontrer divers personnages et personnalités qui m’ont fait des révélations   ahurissantes sur cette affaire.

Les  quelles ?

Passons.

Honorable : Aujourd’hui, au  vu du contexte actuel et de l’état de santé du Président Habré, n’est-il pas temps de faire recouvrer définitivement la liberté au Président   Habré, de  le laisser vivre au Sénégal  ou de le laisser même partir dans un Etat où il pourra continuer à se soigner et y passer le reste de sa vie ?

REPONSE : Pour rappel, le Statut  de Rome prévoyant la  Cour Pénale Internationale avait été créé   le 1er juillet  1988, date à laquelle le Statut de Rome est entré en vigueur. 121 Etats avaient ratifié le Statut de  Rome, 132 autres  Etats, dont la Russie et les  Etats Unis avaient signé le Statut de Rome, mais ne l’ont jamais ratifié à ce jour. Beaucoup avaient dénoncé certains procédés comme le choix du Procureur   de la CPI qui dépendait plus cou moins des Etats Unis. Jusqu’ici cette Cour n’avait  surtout condamné que des Africains pour la plus part. Avez-vous vu ou entendu une seule fois  au Sénégal ces représentants des succursales locales des associations des droits de l’homme,  sous fifres  de leurs maîtres occidentaux s’en offusquer et le dénoncer ? Mais comme les faits pour lesquels le Président Habré était poursuivi remontent bien avant la création de cette  Cour  à  savoir la période du 7 juin 1982  au 1er Décembre 1990, celle-ci étant incompétente en vertu  du principe général de droit du non rétroactivité de la loi nouvelle.Par conséquent, il fallait trouver une autre solution. La Belgique qui revendiquait  son pouvoir de compétence universelle pour juger sur son sol tous les citoyens belges, en fait, des tchadiens  pur teint qu’elle  s’était  empressée d ‘accorder la nationalité pour en faire des belges faisait la pression  sur l’Union Africaine pour faire juger l‘ancien chef d’Etat ou l’extrader et le faire juger en Belgique. En application des  Résolutions adoptées par la Conférence des Chefs d’Etat et de Gouvernement  de l’Union  Africaine respectivement le 2 juillet 2006 à  Banjul et le 31 janvier 2012 à Adis–Abéba, le Gouvernement de la République du Sénégal et l’Union Africaine avaient  signé à Dakar, le 22 août 2012, un Accord portant  sur la Création de Chambres Africaines Extraordinaires au sein des juridictions sénégalaises. C’est ainsi que l’Assemblée Nationale du Sénégal,  avait  adopté   la loien sa séance du mercredi 19  Décembre 2012  et promulguée par le Président de la République le 28 Décembre 2012.J’ avais été invité le 4 décembre à Adis  Abeba  par l’entremise du Professeur Malick Ndiaye, dans le cadre du Workshop  du Cours  Nouveau  de l’Université de Dakarà un atelier  qui avait réuni des  juristes , sociologues , experts autour du thème : « Impunité, Jusqu’où l’Afrique est prête ? ». J’avais fait  une présentation sur le thème « POURSUIVRE OU EXTRADER».

 Honorable, pourriez-vous revenir sur les péripéties de ce procès ?

REPONSE : Après un long procès, le Président Habré avait été condamné à la prison à vie par un jugement du 30 mai 2016   pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité, tortures et viols, puis le 29 juillet 2016 à payer jusqu’à 20 millions de FCFA, ou  30.000 euros par victime.  Soit 82 milliards de FCFA   pour les 7400 victimes. Le jugement avait été confirmé par la Cour d’Appel le 27 Avril 2017 qui l’avait acquitté parcontre  du crime du viol.Le Pourvoi en Cassation formé par les avocats du Président Habré s’était  vu refuser son enregistrement par l’administrateur en charge du Greffe de la Cour Suprême. Cette décision créa l’émoi et avait été  dénoncée avec vigueur par  le Forum du Justiciable dont il faut saluer le courage de son Président Babacar Ba. Ce dernier considérait que cet acte constituait une violation de l’article premier de la loi organique nº 2017-09 du 17 janvier 2017 de la Cour Suprême qui dispose, en son premier tiret « La Cour Suprême se prononce sur les pourvois en cassation dirigés contre les jugements et arrêts rendus en dernier ressort par toutes les juridictions ». Il faut aussi rappeler que j’avais dénoncé   à l’époque  à Adis Abéba  la justice sélective de la Cour Pénale Internationale qui semblait n’être intéressée que par  les cas d’africains poursuivis pour des crimes. J’avais appelé à une opposition énergique  à l’extradition de madame Simone Gbagbo, épouse du  Président Laurent Gbagbo.  Plus grave, le Chad avait ouvert un procès national contre 21 accusés parmi lesquels Saleh Younous et Mahamat Djibrine, refusant ainsi d’exécuter le mandat d’arrêt décerné  contre eux et l’’extradition de ces derniers devant  lesChambres Africaines Extraordinaires. Ce qui constitue une flagrante violation de l’article 21 des Chambres relatif  aux droits des accusés qui dispose que «Tous les  accusés sont égaux devant les Chambres Africaines Extraordinaires ». Les juges de la Chambre extraordinaire auraient pu sur la base de ce vice fondamental et dirimant suspendre le procès jusqu’ à ce que l’Etat du Tchad  se résigne à acheminerles ci nommés à l’audience des Chambres Africaines. Les juges des Chambres devraient  ils être « plus royalistes que le « roi », ici l’Etat du Tchad qui tenait à ce procès ? En vertu de « la règle de l’identité de cause, d’objet et de personne »,   une même affaire ne saurait connaître deux jugements.Et que dire de  l’article 9 de notre Constitution  que notre cher Président, en entrant en fonction  a juré de respecter et de faire respecter : « La défense est un droit absolu dans tous les Etats et à tous les degrés de la procédure » ?Peut-on alors parler du respect du droit de la défense en l’absence d’équité, condition fondamentale d’une bonne justice qui doit garantir l’égalité de tous devant la loi conformément à l’article 9 de la Constitution ?  Les droits de la défense protègent en premier lieu l’accusé contre le danger né du comportement d’autres individus et notamment de l’adversaire, son plus proche collaborateur, lorsqu’il était dans les affaires   au moment des faits  pour lesquels il est poursuivi ?   Qui plus est, c’est cet adversaire qui l’avait  renversé et qui avait   bien contribué au financement du procès de son ennemi dont la justice de son pays avait  fait condamner à mort. L’équité n’aurait-elle  pas commandé  à ce que  cet ancien et collaborateur du Président Habré, qui s’occupait des affaires de sécurité, de défense, nous dit-on, comparaisse,  ne serait-ce qu’à titre de témoin ? On peut noter d’autres cas  qui jurent avec les dispositions des Chambres Africaines  Extraordinaires.

 Les quelles, honorable ?

REPONSE D’abord le Président Habré avait été condamné à mort par contumace par la Cour Criminelle de Ndjamena le 15 Août 2008 pour crimes contre l’humanité, crimes de guerre et actes de torture. Or l’article 19 Non bis idem alinéa 3 portant Création des Chambres  Africaines dispose : « Quiconque a été jugé par une autre juridiction pour un comportement tombant aussi sous le coup  des articles 5 (crimes de génocide), 6 (crimes contre l’humanité) ,7 (crimes de guerre), 8 (torture) qui sont énumérés par l’article  4 comme crimes qui relèvent des compétences des Chambres  et s’appliquent de manière cumulative ou alternative ne peut être jugé par les Chambres Africaines. »Car en vertu de « la règle de l’identité de cause, d’objet et de personne ».   Une même affaire  mettant en cause les mêmes parties  pour un même objet  saurait connaître deux jugements. D’autant plus que les faits qualifiés de crime par la loi créant les chambres sont prévus par le Code de Pénal Sénégalais par la Loi 2007-02 du 12 Février 2007 (dans la partie Titre 2 relatif  au Crimes et Délits contre les Particuliers, Chapitre 2 portant Crimes et Délits contre les propriétés, Section, qu’il s’agisse du Crime de Génocide ( art 431/1, du Crime contre l’Humanité  ( art 431/2), Crime de Guerre ( art 431/3)

 Ensuite maître ?

À  l’endroit de ces lugubres chouettes qui poussent des cris d’orfraie à l’annonce de la libération du Président Habré, nous voudrions bien rappeler les dispositions de l’article 26  relatif aux mesures de détention provisoire et exécution des peines en son alinéa 3 « Les conditions de détention que ce soit au Sénégal ou dans un autre Etat membre de l’Union Africaine sont régies par la loi de l’Etat d’exécution et conformes aux standards internationaux.L’Etat d’exécution est lié par la durée de la peine » et l’alinéa 4 « Les juridictions nationales  seront en charge de toutes procédures, relatives notamment à la détention, qui pourraient  survenir postérieurement à la dissolution des Chambres Africaines extraordinaires. » Faudrait-il alors faire venir un médecin pour constater la mort des Chambres Africaines Extraordinaires ayant fini la seule mission et l’unique objet pour lesquels elles semblent avoir été créés ? Ces associations ont elles opté pour  une conception de traitement sélectif ou à géométrie variable selon les circonstances et la tête de la  personne ? Sinon, la jurisprudence des Cours nationales et européennes de Justice, à laquelle ces  messieurs font référence est abondante en la matière. Faudrait-il rappeler les affaires  Pinochet, l’ancien Chef d’Etat de  Chili où la Cour anglaise déclarait que « son état de santé  ne permettait pas d’envisager un procès équitable dans aucun pays  ni son extradition ? » Que dire  aussi de l’affaire Papon, jugé pour complicité de crime de guerre et du plus grand génocide de l’histoire contre le peuple juif, avec des millions de morts dans les camps de concentration  à Auswitch, Buchenwald,  Dachau, Birkenau, dans les chambres à gaz, les fours crématoires,  lors de la deuxième guerre mondiale , condamné et qui avait bénéficié d’une suspension de peine, « pour raison de santé et que son maintien en détention lui faisait courir « un risque vital » ?« Il y’a un temps pour l’humanité, et ce moment est arrivé. »disait le Procureur dans l’affaire Papon. Ce temps de l’humanité ne devrait pas demeurer en Afrique, berceau de l’Humanité ? Et encore dans l’affaire Habré, avec tout le respect que j’ai envers les juges des Chambres, il semble qu’il y’a eu des inobservations et des manquements très graves au stade des enquêtes préliminaires, la recherche des preuves et leur fiabilité.

Honorable,  pouvez nous édifier sur ces déclarations ?

J’ai vu le reportage diffusé par une  chaîne de télévision étrangères de l’expédition de monsieur Reed Brody , conseiller juridique, en fait patron de Human Right Watch, surnommé le « Chasseur des Dictateurs » au Chad je crois en 2008 . En toute liberté, tout  à l’aise, il se montre  devant les télévisions, dans les locaux de   la Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS),  surnommée «  la police politique de répression, de torture de l’ancien Président Habré ». De simple visite de routine, on voit l’homme, en véritable  directeur de cette direction épluchant des documents éparpillés, qui des procès verbaux d’interrogatoire de suspects, des listes de prisonniers et des certificats de décès. Le chasseur n’a pu cacher sa joie, nullement sensible au caractère sinistre des lieux et des souvenirs, exhibant au contraire son trophée : « C’est ce que nous cherchions depuis plus de deux ans, une véritable mine ! » Cerise sur le gâteau, plutôt suprême sacrilège en matière d’enquête surtout pour des faits supposés de génocide , ce monsieur obtint l’autorisation  même des autorités du Régime en place non seulement de trier , de photographier des documents qui devaient être soigneusement mis sous scellés , mais de les amener à leur siège à New York. Plus grave, monsieur Reed et compagnies sont partis   dénicher et démarcher un ancien responsable de  la DDS et de la BSIR  (Brigade spéciale d’Intervention Rapide, du nom de Bandjim Basndoum, qui coule un paisible  séjour  ou exil à Paris, devenu gérant d’un immeuble depuis des années, sans être inquiété. En lieu  et place d’une arrestation suivie d’une extradition  vers les Chambres africaines Extraordinaires. Après avoir confirmé la  mort de nombreux détenus, suite aux tortures, interrogé sur son rôle, il s’était borné à titre de réponse de déclarer qu’il n’avait jamais assisté à une arrestation, ni aux auditions. Son travail, disait il consistait seulement à taper à transcrire les rapports faits à la main et de faire un  rapport après la mort d’un prisonnier, après le constat de l’infirmier, alors qu’il avait été formellement reconnu sans hésitation dans le film reportage, par une dame comme son ancien tortionnaire sur simple présentation de sa photo et qui  avait même prononcé son nom. Cette personne dans sa déposition a bien confirmé que les ordres d’arrestation provenaient de chefs suprêmes (pas un)de la DDS. Il y’avait aussi des ministres de l’UNIR qui faisaient arrêter des gens. Au niveau de la BSIR, on recevait des ordres. Pour beaucoup de personnes au niveau de la DDS, les ordres du Directeur suffisent pour procéder à des arrestations. Au vu et à l’analyse de  ce qui précède, peut on penser  sérieusement qu’un  Chef d’Etat puisse consacrer son temps à signer  des centaines d’ordres d’arrestation alors qu’il  a des subordonnés qu’il  peut bien  mettre en service, par un simple coup de téléphone, au lieu de s’encombrer de documents si encombrants ? Enfin  revenons aux charnières, ayant abrité  des centaines de personnes exécutées et enterrées dans l’anonymat. Dans le reportage, on a bien entendu le sieur Reed et son acolyte reconnaître que les corps n’ont pu être identifiés.  Aujourd’hui avec l’évolution et l’avancée de la Science et des procédés techniques, l’identification génétique lors des examens post mortem par des procédés de références familiales, à partir des proches des disparus, au moyen d’échantillonnages etc est devenue une pratique courante souvent utilisée  lors des catastrophes avec des risques d’erreur très faibles. « Ces interprètes de l’enquêteur Hercule Poirot », le célèbre héros  de la romancière Agatha Christie ont bien  évité cette voie. L’on pourrait bien s’étonner que ces lieux qui pouvaient bien  constituer une mine de preuves  de ces faits macabres, ou à défaut, un cimetière  des martyrs, ou un sanctuaire, lieu de recueillement puissent  être transformés en cités et autoroutes. Les déclarations du Commandant médecin français Marc Flor  engagé dans l’unité  EMMIR (Elément Médical Militaire d’Intervention)comme quoi cette zone a toujours servi comme lieu de sépultures des nombreux soldats et des  civils morts dans les nombreuses guerres militaires et civiles, tribales  depuis les règnes des présidents  Tombal baye, Mallum, Kamougue, lors des   affrontements de 1979- 1980, 2006 et 2008 qu’on ne pouvait enterrer dans les cimetières au risque de  s’exposer aux tirs des différentes factions qui se partageaient la ville de Ndiaména ont elles fait peur ? Et le commandant de poursuivre : « Ces morts non identifiés sont enterrés dans des fosses communes, comme cela se passe partout. Au vu de tout ce qui précède, j’ai été surpris de voir avec quelle légèreté monsieur Reed Brudy, membre d’une grande organisation internationale comme Human Right Watch, se livrer à des   actes  de profanation de tombe dans le seul but d’étoffer son dossier d’accusation. Si des crimes odieux ou crapuleux avaient été commis, il faudra alors les élucider par une enquête judiciaire impartiale menée avec toute l’expertise adéquate et dans le respect de la procédure…. »

 Est-il envisageable que le Président puisse bénéficier de la grâce présidentielle ?

Bien sûr que Oui ! Qui l’en empêcherait ?

L’article 26 en son alinéa 3 ne dit-il pas que l’Etat d’exécution est lié par la durée de la peine ?

REPONSE : L’article 20 qui consacre l’amnistie dispose : « Que l’amnistie accordée à une personne relevant de la compétence des Chambres africaines extraordinaires pour les crimes visés aux articles 5 à 8du Président Statut ne fait pas obstacle à l’exercice des poursuites. ».  À votre avis pourquoi cette  loi n’a nullement évoqué  une seule fois la grâce présidentielle ?

Je vous la repose.

Qui peut le plus peut le moins, dit-on.  Si les Chambres reconnaissent que les conditions de détention , que ce soit au Sénégal ou dans un Etat membre de l’Union africaine , sont régies par les lois de l’Etat d’exécution, le Président Macky Sall ,en vertu de l’article 47 de la Constitution , norme suprême a le droit de faire grâce. Au regard des dispositions régissant les Chambres africaines Extraordinaires, je défie quiconque de démontrer le contraire ! En matière de droit communautaire, il est toujours laissé aux Etats parties signataires, la liberté, de prendre des dispositions internes dans son application, pour préserver leur souveraineté, inaliénable et imprescriptible. Il en est ainsi des textes de l’Organisation  pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), du Code de la Conférence Interafricaine des Marchés des Assurances(CIMA).  Le Président pourrait bien accorder  la grâce , son droit exclusif constitutionnel à toute  personne, condamnée de manière définitive au Sénégal,de surcroît un ancien président qui avait choisi le Sénégal depuis trente ans,comme terre d’accueil et seconde patrie et qui a vécu de manière discrète,  avec la communauté Ouakam, Il entretenait de   très bonnes relations avec toutes les autorités religieuses, musulmanes et chrétiennes et coutumières .Ces dernières se sont d’ailleurs toujours offusquées  des persécutions,  humiliations faites à cet homme pieux, qui a été jugé  et condamné. Il a déjà  purgé déjà sept ans. Il est aujourd’hui vieux, âgé presque de 80 ans et gravement malade. Il s’y ajoute que son arrestation est même une violation du statut du réfugié et du droit international humanitaire en matière  d’asile, en vertu de la théorie des droits acquis, au nom de la continuité de l’Etat.En effet, si l’Etat d’accueil y met fin, il est tenu de remettre les  choses en l’état. Le bénéficiaire  de l’asile est sous protection de l’Etat d’accueil  et ne peut être ni arrêté pour quelque raison  que ce soit. Car en acceptant l’asile, il avait une garantie pour sa liberté et sa sécurité. L’Etat d’accueil ne saurait le retenir contre son gré. Le Président Hussein Habré pourrait choisir alors un pays d’accueil de son choix.Autrement,  ce serait une séquestration

Honorable, aviez-vous rencontré l’ancien Président Hussein Habré ?

Réponse : Oui une  fois, en 2014, lors de nos  missions parlementaires de visite hivernale des prisons avec les membres de la Commission des Lois et des Droits Humains que je conduisais.

Quelle image  quels souvenirs retenez-vous de cet homme ?

Je me souviens d’un homme,tout habillé de blanc  avec un turban laissant voir, sa frêle silhouette. Le visage souriant, l’ancien Président nous avait  accueilli, debout dans sa cellule,  très propre. Sur son lit étaient disposés des livres de coran bien rangés. De sa voix fluette, il nous avait  souhaité la bienvenue. Après s’être réjoui de notre visite, très digne, il ne s’était pas du tout plaint de ses conditions de détention. Au contraire,il nous avait  invités à remercier auprès des autorités, de la disponibilité, de  l’humanisme du régisseur,  et tout le personnel. Il nous avaitencouragé à perpétuer ce genre de missions.  On a un peu échangé. À ma grande surprise il avait évoqué les politiques territoriales  et  avait  beaucoup apprécié la nouvelle loi, Acte III de la Décentralisation. J’avoue que beaucoup d’entre nous, hommes comme femmes n’avaient  pu contenir leur émotion.  L’homme,serein,murmurait« Al Hamdoulilah, Qu’Allah le Tout Puissant qui est partout vous protège. »

Votre dernier mot honorable.

 S’il m’était permis je dirai ceci : à monsieur les juges, « qu’il vous plaise prolonger de manière continue la mesure de mise en liberté du  Président Habré ». Mieux,  vous pouvez même lui accorder   accorder la libération conditionnelle. La loi  nº 2000-39 du  29 décembre du 2000 vous donne ce pouvoir, dans les conditions prévues par les articles 699,700, 701, 702 et suivants du Code de Procédure Pénale (TitreIII). En effet,pour le cas de l’ancien président condamné á perpétuité, l’article 704 alinéa 4 précité règle la question. : « Lorsque la peine en cours d’exécution est une peine perpétuelle, la durée des mesures d’assistance et de contrôle  est fixée pour une  période  qui ne peut être inférieure à cinq années, ni supérieure à dix ans. » À Son Excellence El Hadji MackySall, « Grand Humaniste et Africaniste, il vous plaira d’intercéder  auprès de vos pairs, Chefs d’Etat, au nom de nos valeurs africaines millénaires d’humanisme pour la libération définitive du Président Habré. Il vous plaira de leur rappeler que la condamnation à une peine d’emprisonnement à perpétuité ne doit pas se muer de fait en une condamnation à mort certaine. Qu’il y’a bien urgence et péril en la demeure que l’ancien président Habré, aujourd’hui gravement malade soit libéré. Autrement ils se placeraient tous, pour  le cas de monsieur Habré dans la situation de non assistance de personne en danger de mort. »Les vociférations,  les diatribes, les menaces, les pressions de ces lobbies ces terroristes des Chefs d’Etat,  pour qui vous connaît, vous laissent imperturbable. Ce qui s’est prétendument passé au TCHAD est-il plus grave que ce qui s’était passé ailleurs, en Afrique, au Rwanda, dans la Région des Grands Lacs, au Soudan, en Ethiopie ? ». L’heure est au Pardon, et à la Réconciliation comme l’avaient démontré les Présidents Mandéla et Paul Kagamé, au sortir des douloureuses et  sanglantes périodes   que leurs peuples respectifs sont vécues.Au Peuple du Sénégal, à nos chers compatriotes : « En ces moments d’incertitude, de recueillement, de pardon face aux menaces de toutes sortes, comme le Corona Virus,à l’heure du Sursaut,   constituons un bloc , un bouclier autour du Président Habré , et  attendons de pied ferme, ces oiseaux picoreurs , ces vautours ,  ces lobbies étrangers,sans cœur ni  foi, leurs chiens et bergers « Droits de l’Hommiste nationaux et tropicaux, » ces mercenaires , ces  « Businessmen de l’industrie  humanitaire, comme aimait les appeler le grand regretté juge Kéba  Mbaye , précurseur des Droits de l’Homme en Afrique, grand défenseur du président Habré qui se gavent de l’honneur et de la dignité de nos Etats.Notre pays le Sénégal ne devrait en aucun agresser la mémoire collective des générations présentes et futures en devenant la geôle de l’Afrique.

laissez un commentaire
where to buy viagra buy generic 100mg viagra online
buy amoxicillin online can you buy amoxicillin over the counter
buy ivermectin online buy ivermectin for humans
viagra before and after photos how long does viagra last
buy viagra online where can i buy viagra