Fonds pour l’habitat social : Mbar Ndiaye prend la défense de Ibrahima Diop

0

Halte aux tentatives de dénigrement visant l’Administrateur du Fonds pour l’Habitat Social !

Les accusations et prises de position dirigées contre l’Administrateur du Fonds pour l’Habitat Social, Ibrahima Diop, relèvent moins d’une critique institutionnelle fondée que d’une entreprise de dénigrement méthodique, portée par des acteurs agissant dans l’ombre et dépourvus de toute démonstration factuelle. Une analyse rigoureuse de ces discours révèle une constante préoccupante : l’absence totale de preuves vérifiables, l’anonymat récurrent de leurs auteurs et l’instrumentalisation manifeste de considérations politiques étrangères à l’intérêt général.

Dans tout État de droit, la contestation légitime de l’action publique repose sur des éléments objectifs, des faits établis et des mécanismes de contrôle reconnus. Or, en l’espèce, les accusations formulées contre M. Ibrahima Diop ne s’inscrivent dans aucun cadre institutionnel crédible. Elles ne sont adossées ni à des rapports d’audit, ni à des décisions juridictionnelles, ni à des observations émanant des organes de contrôle compétents. Elles se limitent à des insinuations, des raccourcis intellectuels et des amalgames, qui, sur le plan académique et administratif, ne sauraient constituer un argument recevable.

Il apparaît dès lors que ces attaques relèvent davantage d’une logique de disqualification politique que d’une volonté sincère d’amélioration de la gouvernance publique. Les sciences politiques et administratives ont abondamment démontré que les périodes de réforme et de rationalisation des institutions publiques s’accompagnent presque toujours de résistances émanant de groupes d’intérêts affectés par la remise en cause de pratiques anciennes. Dans ce contexte, la personnalisation du débat et la mise en cause infondée du responsable en charge de la réforme constituent des stratégies classiques de diversion.

À l’opposé de ces tentatives de déstabilisation, le parcours et l’action de M. Ibrahima Diop témoignent d’un professionnalisme constant, fondé sur la rigueur administrative, le respect scrupuleux des textes en vigueur et l’alignement de l’action du Fonds pour l’Habitat Social sur les principes modernes de gouvernance. Son approche privilégie la transparence, la traçabilité des ressources publiques et l’efficacité des mécanismes de financement du logement social, autant d’éléments qui renforcent, et non affaiblissent, la crédibilité de l’institution qu’il dirige.

Il convient également de souligner que la crédibilité d’un administrateur public ne se mesure pas à l’intensité des polémiques qu’il suscite, mais à la solidité des procédures qu’il met en place, à la conformité de ses décisions avec le cadre légal et aux résultats produits au bénéfice des populations. À ce jour, aucune instance habilitée n’a remis en cause la gestion de M. Ibrahima Diop, ce qui conforte l’idée que les attaques dont il fait l’objet relèvent davantage de la rumeur que de l’évaluation objective.

En définitive, les discours accusatoires portés contre l’Administrateur du Fonds pour l’Habitat Social apparaissent comme des constructions fragiles, dépourvues de fondement empirique et motivées par des considérations politiques conjoncturelles. Ils ne sauraient, en aucun cas, entamer la crédibilité, l’intégrité et le professionnalisme de M. Ibrahima Diop, dont l’action s’inscrit dans une logique de service public, de responsabilité et de transformation durable du secteur de l’habitat social.

 

Par Mbaye Ndiaye, citoyen demeurant à Dakar (semou Ndiaye@hotmail.it)

 

laissez un commentaire